シェリフコート

小児性愛者ハンターは失敗する

adminaccount888 最新ニュース

行為として認められない「小児性愛者ハンター」から得られた証拠は「詐欺」に達した。

この物語は スコットランドの法律のニュース そして、適正なプロセスを保護するために法制度によって設定された制限を示しています。

彼が子供であると信じている人々を「セックスする」と非難された男は、いわゆる「小児性愛者ハンター」のペアによって集められた証拠を導くために王冠の入札に首尾よく挑戦しました。

保安官は、被告人をメッセージ交換に従事させるための手段は「詐欺」であるため、証拠は「許容できない」と判断した。

捕食者を捕まえる

ダンディー保安官裁判所 訴えられたPHPの34(1)と24(1)の違反の企てによる罪 性犯罪(スコットランド)Act 2009 ソーシャルメディアを介して彼がそれぞれ14と12の子供であると考えている人に性的メッセージを送ることによって、そのような子供は存在しませんでした。

被告人は、彼には知られていないが、次のようにメッセージを交換していると主張した。JRU"と"CW「彼らの言葉では、性的メッセージに従事させることによって「捕食者を捕まえる」ことを期待して、彼らが子供であるふりをする計画に関わっていた。

それから彼らは、自分の保護のために拘禁されなければならなかった被告人に立ち向かうためにダンディーを訪れた、と裁判所は語った。

検察の能力と得られた証拠の容認性に異議を申し立て、PHPに代わって3分間の提出が求められました。

互換性問題の議事録には、氏Uおよび氏Wの活動が被告のプライバシー保護を妨害していると述べられている。 欧州人権条約そして裁判で彼らの証拠を認めることは裁判所が彼の人権と「不適合に」行動することを含むであろう。

の規定に基づく議事録 調査権限の規制(スコットランド)法2000 RIPSAは、「秘密の人間情報源としてのU氏およびMs W氏の使用に対するRIPSAの下での許可がない場合」に基づき、被告人に対して導かれることを意図した「すべての王冠証拠」の容認に反対した。彼らの証拠は「不法に入手された」ので、「容認できない」とみなされるべきです。

裁判にかけられた嘆願は、そのような証拠を秘密の手段で取り込むことは、厳密には法的な意味ではないにしても事実上の罠であり、警察と王冠によるその証拠への依存は抑圧的であると見なしていた証拠そのものを集め、「抑圧的」で公の良心を害し、そして「司法制度に挑む」ことになるでしょう。

認められない証拠

保安官Alastairブラウン 8 ECHR条およびRIPSA条に基づく主張は棄却されたが、U氏およびW氏によって集められた証拠は「許容できない」と判断した。

書かれた 注意シェリフ・ブラウン氏は、次のように述べています。「U氏とWs氏が運営する制度はすべての段階において違法であり、したがって、関連する不正行為が免除されない限り証拠として認められないという結論に達しました。 私はそれが免除されるべきだとは思わなかった。

「手短に言えば、U氏とW氏がしたことは詐欺でした。 彼らは(アカウントを操作している人の身元と特徴について)故意に(そしてそれに応じて不正に)虚偽のふりをしました(すなわち、メッセージに従事するように誘惑された人を誘発するため)。 そのため彼らの行動は詐欺犯罪のすべての要素を含んでいました。

「Minuterであると主張されている人に電子メッセージを交換するように誘導した後、彼らは彼が彼らの見解では実質的な結果をもたらすような方法で自分自身を行うまで実刑判決。 彼らが偽りのふりをして彼を続けるように動かしてやったこと。

保安官は、彼らの行為を「計算された操作的な」と説明した。

彼は続けました。「その後、U氏は他の2人の男性と共にダンディーに向かい、Minuterに立ち向かいました。そのため、警察は自分の安全のために警察署に連れて行く必要がありました。 そのような対決は深刻な公衆の無秩序の可能性を秘めており、状況によっては平和の侵害の罪となるでしょう。

「U氏は写真を撮りたいと望んでいた。彼はそれをインターネットに投稿し、ミューンターは子どもの性犯罪の疑いで逮捕されたと述べた。 逮捕された人は翌日に法廷に出る可能性が高いので、そのような写真と説明文の公表は司法の執行を妨げる危険性があり、時には法廷の軽蔑に達するかもしれない。

法の支配

保安官ブラウンもペアが「誠意」で行動していたという提案を却下しました。

「さらに」と彼は付け加えた。「私の意見では、この種の事件に含まれる不正を排除することに反対する強い公共政策の考慮があります。 確かに、インターネット犯罪は深刻な問題ですが、U氏とW氏が認めるように見えるよりはるかに複雑です。

「警察スコットランドはそれを真剣に受け止めています。 しかし、警備は熟練したプロの活動​​であり、警察に任されるべきです。 警察官は慎重な規制と査察の枠組みの中で活動しており、彼らは民主的に説明責任を負っています。 それが秘密の警備になると、彼らは全体として国民の保護のために存在する慎重に構築された規制の枠組みの中で動作します。

そのような場合に起こる不正を免除することは、そのような行動を追求する傾向がある人々が、いかなる規制構造の外でも行動できると考えるように促し、彼らが法律の外で行動できると考えるように促すことです。立法府が警察に適用している(彼らが手助けをしていると主張している)慎重に検討された制限を守る必要はなく、裁判所を操作して有罪判決を課すことができると考える必要はない。

「それは法の支配に対するより広い公益に反するでしょう。 したがって、私は、氏Uおよび女史Wの証拠を許容できないものとして排除する範囲で、証拠の許容性に対する異議を主張することを決定した。

著作権©スコットランドLegal News Ltd 2019

印刷フレンドリー、PDF&電子メール

この記事を共有する