研究者はさまざまな方法を使用して、ポルノの使用がユーザーの行動にどのような影響を与える可能性があるかを確認します。 私たちは、測定可能な身体的差異を示す脳スキャンを使用するものが特に好きですが、多くの社会科学者が好むアンケートを使用する安価な方法と比較して、高価でまれです。 ただし、質問票は、ドラフトの作成方法が大きく異なります。 確かに非常に歪んだ結果を生み出すものもあります。
私たちはこれを投稿しました。 ビデオ HaldとMalamuthによって作成されたポルノグラフィーの消費効果スケール（PCES）を2008の論文で分析する ポルノ消費の自己認識効果。 ある心理学の教授がその尺度についてコメントしたように、「それは心理測定の悪夢です」。
4月、yourbrainonporn.comのGary Wilsonは、ポルノグラフィー消費効果尺度についてプレゼンテーションを行いました。 彼は、科学者の善と悪の研究ツールの分析の一部であった。 性的搾取を終結させる連合 ワシントンDC
PCESは、ポルノの消費量が多いと健康に良いと報告している多くの研究で使用されています。 ビデオを見て、不十分な質問票の設計がどのように害を肯定的な結果に変えることができるかを学びます。 このツールの設計上の欠点は、目を見張るものです。 残念ながら、ポルノが消費者にとって常に健康的な選択であることを示しているように見える論文の多くは、この欠陥のあるスケールを研究の基礎として使用し続けています。
貧弱な研究デザインの他の4つの例もカバーしているゲイリーの完全なプレゼンテーションを見たい場合は、から入手できます。 性的搾取を終結させる連合 ポルノ研究というタイトルのウェブサイト：事実かフィクションか？ –ゲイリー・ウィルソン。
YouTubeにもっと多くの動画を追加して www.rewardfoundation.org 数週間後に
