保護者からは、子供に対するオンラインでの危害のリスクを減らすために政府が何をすべきかをよく尋ねられます。 このブログでは、WePROTECTグローバルアライアンスや「ファイブアイズ」グループなど、最も重要なプレーヤーの一部を紹介しています。
この ゲストブログ は、子供や若者によるデジタルテクノロジーの使用に関する世界有数の機関のXNUMXつであるJohn Carrによるものです。 彼はまた、インターネットの安全性に関する英国の子供たちの慈善団体連合の秘書でもあります。 ジョンは、世界最大のインターネット企業の多くにオンラインでの子供の安全について助言しています。
先週、「ファイブアイズ」諸国の政府（オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、英国、米国）の代表者がワシントンDCに集まりました。 彼ら 支持された 子どもに対するさまざまなオンラインの脅威と闘うためのXNUMXの自主的な原則のセット。 原則と並んで 説明文 また発行されました。
原理は魔法のように薄い空気からは現れませんでした。 彼らは、「ファイブ・アイズ」と同時代の英国内務省で名前が挙げられたXNUMX社との間の数カ月にわたる交渉と議論の産物でした。 プレスリリース：Facebook、Google、Microsoft、Twitter、Snap、Roblox。 すべてのドットとコンマの後ろには、血、汗、涙、弁護士がいました。
技術連合
先ほど申し上げた各企業は、 技術連合。 さらにXNUMXがあり、そのうちのいくつかは世帯名です。 連合は彼らが言った声明を発表した 「後ろに立って」 XNUMXの原則。 彼らは追加しました 「（原則の）認識を広めるとともに、業界を結集して透明性を促進し、専門知識を共有し、オンラインの児童の性的搾取と虐待と戦うための新技術を加速する努力をするために、メンバーと協力します。」
次に、説明ノートに次のように表示されます。
「現在、WePROTECTグローバルアライアンスは、97の政府、25のテクノロジー企業、30の市民社会組織で構成されています。 我々 業界全体の行動を促進するために、グローバルレベルでの原則の採用を促進およびサポートします。」
の会員リスト 保護する は現在更新中のため、有効なリンクを提供できません。 言及された 25 社のテクノロジー企業には、Technology Coalition のメンバーのほとんどが含まれています。 彼らには、連合のメンバーではないことを選択したいくつかの有名人も含まれています。
史上最大のコレクション–私は思う
XNUMXの原則の背後にある感動的な精神を祝福します。 彼らが公開した文書とそれが魅力的であると思われるサポートは、オンライン環境における子どもの地位に取り組む具体的で指示された提案の背後に集まる企業、政府、市民社会組織の史上最大の集会を表していると確信しています。
天使たちは詳細にいます
もちろん、XNUMXの原則文書には、ほぼXNUMX年前にさかのぼる他の千の宣言、コミュニケ、決議、厳粛な議定書に反映されている、通常の高レベルでプラチナの強制的な要素が含まれていますが、ここで最も重要なのは詳細なものです。
今後
これからは、そのような考えが無理だとか不可能だとか、だれも主張できません。 彼らは、テクノロジーやオンラインビジネスがどのように機能するかについての知識のない、目の肥えた理想主義者の製品ではありません。
したがって、XNUMXの原則は、疑う余地なく変更不可能な、非常に重要な新しいグローバルベンチマークを確立します。 あるインサイダーは、ドキュメントが「野心的な」と私は理解しています。 しかし、XNUMX社のいずれも、達成不可能または望ましくない願望に名前を付けたとは言いません。
しかし、任意ですか？
皮肉屋は言うかもしれない 「すでに自発的な声明で十分です。 ラストチャンスサルーンにはいくつのラストチャンスがありますか？ 企業がゆらゆらする部屋を持っている限り、彼らは揺れ動くでしょう。」 私はそれについて議論することはできませんが、これらのイニシアチブでは、くねくねした空間の周囲が縮小します。
もっと切実な、差し迫ったエッジのある言葉であってほしかったと思います。 しかし、XNUMX の原則を進歩として認識しないのは愚かで逆効果です。 これは英国の文書ではなく、WePROTECT による世界的な文書です。 世界的な文書として、これは新しいベンチマークを表します。 英国のみの文書は大きく異なります。
それでも、思考の進化の非常に歓迎すべき兆候だと思ういくつかの本当に良い点を選んでみましょう。
利用規約
原則文書のXNUMX回は、 「利用規約に基づく適切な措置」。 これはとても重要です。 あまりにも長い間、企業は言っている 「これらは私たちのルールです。これは、あなたが私たちと関わることに同意する根拠です」 そうすることで、完全に誤解を招く印象が生まれました。 どうして？ 彼らは、その代わりに、時代遅れの先史時代の外部免疫に依存して、ルールを実施するための努力を限定的または全く行っていないからです。 まるで彼らのルールが単なるマーケティング資料であるかのようです。 これは終了する必要があり、最低年齢以下の人の存在を故意に盲目にすることも含まれます。
新素材
また、原則2の、ツールの開発への参照の外観も気に入りました。 「の普及を識別し、戦う 新製品 子どもの性的虐待に関する資料」。 これまでの主な焦点は、既知の画像を識別するツールを使用することでしたが、実際にはそれよりもうまくやれるべきであり、実際、いくつかの企業はそれよりもうまくやっていると言っています。 もっと知る必要があり、テクノロジーを広く利用可能にする必要があります。
違法ではないが非常に有害
このタイプのドキュメントで完全に新しいのは原則8です。 「その面で違法ではないかもしれないが、適切な文脈と確認を伴う資料に対して、報告オプションの提供を含む適切な行動を取ることは、児童の性的搾取と虐待に関連する可能性がある」。
あまりにも多くの企業が、違法な児童虐待の内容に関する法律の最も狭い解釈に依存しています。 その結果、彼らは、合理的な理解、まともな人間の理解に基づいて、子供の幸福に非常に不利な画像を削除することを拒否しています。 それは変化しなければならず、原則8が前触れです。 カナダとドイツの多くの人々は、原則8を見たとき、絶対に喜んでいると思います。歴史書における彼らのニッチは保証されています。
私の一つの大きな批判
私が2006つの大きな批判を持っている場合、それは文書が言っていることとは何の関係もありません。 それはそれが言っていないことと関係があります。 勢いをどのように進めるかについては何もありません。 「ファイブアイズ」は、それ自体、進行状況を追跡または監視する機能を備えた機械を備えておらず、とにかくベースが狭すぎます。 Technology Coalitionは、XNUMX年以来、不穏な存在を導いており、必要なより大きなリーチを開発できる可能性は低いようです。 WePROTECTグローバルアライアンスは非常に価値があり重要ですが、その構造には制約があり、この特定の状況では克服できない可能性があります。
それから私はのようなものを見ます テロ対策グローバルインターネットフォーラム （GIFCT）、2017年に設立され、オンラインスペースでの子どもの保護とその権利の擁護に専念する同等の機関が存在しない理由を尋ねますか？ GIFCTの目的と構造について書かれていることを読んでください。 緊急性と数百万ドルが何百万ドルもこの背後に置かれています。 まさにその通りです。 子供たちは、このレベルの深刻さに近づくか、少なくとも同じ近くに何かに値する。
私も見て グローバルネットワークイニシアチブ 表現の自由とプライバシーの権利を擁護することを目的として、2008年に業界によって設立されました。 もともとは、少なくとも、過度に侵入的な政府であると彼らが考えたものに対する緩衝として機能するために、業界によって完全に資金提供されました。 これは 別の数百万ドル 子どものオンライン権利の世界で同等の機能を持たない操作。
グローバルな天文台の必要性
デジタル環境で子供たちの利益を促進することに特に専念する市民社会ベースのグローバル天文台があるべきです。 グリーンピースは私が考えているモデルです。 それは、科学によって原因を促進し、グローバルで相互に支援し、接続された活動家ネットワークを監視し、事実上すべての管轄区域および主要な国際舞台で政策立案者や意思決定者に働きかけ、関与することで導かれるため、尊敬されています。
稼ぐ
今キャピトルヒルで何が起こっているか見てください。 まさにその日に、XNUMXの原則が発表されました 超党派尺度 ました 導入 議会では、基本的に、あなたがインターネット会社であり、子供を保護するために行動しない場合、XNUMXの原則が示唆するように、あなたは廃業するだろうと述べました。 そして、そのメッセージは、英国の児童性的虐待に関する独立した調査によって採用されたメッセージと非常に似ています。 レポート 昨日出てきました。
私たちは皆、インターネットが提供できるメリットを望んでいますが、人々は、マイナス面は、それを手に入れるために誰もが永続的に支払わなければならない必然的な価格であるとは信じていないと言っています。 人々がそれを言い始めるとき、彼らの選出された代表は注意を払わなければなりません。 それは民主主義と呼ばれていると思います。
PS暗号化
暗号化はどうですか？ 聞いてますね ありがとう、それは素晴らしい質問です。 この単語は、11の原則文書または説明文のどこにも現れていません。 一度も。 それからどのような結論を導き出しますか？ まだありませんが、いくつかは古い灰白質で泡立っています。 しかし、私はIICSAがそれに気づいたことに注目します。 猫は袋から出ています。
ジョン・カーによる他のゲストブログも特集しています Tech coms failure と上 Facebook、Google、ポルノに関するデータ。
